רקע המקרה: הלקוח נפגע בתאונת דרכים שהתרחשה בצומת, לאחר שהנהג הפוגע התעלם מרמזור אדום והתנגש ברכבו. כתוצאה מעוצמת הפגיעה, הלקוח ספג חבלות גופניות ונאלץ להתמודד עם פגיעות אורתופדיות.
ההליך המשפטי: עם פתיחת ההליך והגשת כתב התביעה, משרדנו סירב להסתמך על הצעות הפשרה הראשוניות והנמוכות שהוצעו על ידי חברת הביטוח. מתוך הבנה מעמיקה של מצבו הרפואי של הלקוח, עמדנו בתוקף על זכותו להיבדק על ידי מומחה רפואי אובייקטיבי שמונה מטעם בית המשפט. לאחר בדיקה מקיפה, אישש המומחה את טענותינו וקבע כי ללקוח נותרה נכות אורתופדית משוקללת בשיעור של כ-9%.
התוצאה: חוות דעתו של המומחה מטעם בית המשפט היוותה את העוגן המרכזי בתיק וטרפה את הקלפים מול חברת הביטוח. בעקבות הקביעה הרפואית, ניהל משרדנו משא ומתן קשוח וענייני מול חברת הביטוח, שהבשיל להסדר פשרה מצוין. התיק הסתיים בהצלחה כאשר הלקוח פוצה בסכום כולל של 232,400 ש"ח בגין נזקיו. מקרה זה ממחיש את החשיבות הקריטית בניהול הליך יסודי ובהימנעות מפשרות חפוזות בטרם הוערך הנזק הרפואי במלואו.